Молодой человек, обвиняемый в убийстве архиепископа Чикаго, упорно настаивает на своей невиновности, несмотря на серьёзные улики, собранные следствием. Он с горячностью убеждает своего адвоката в том, что стал жертвой обстоятельств или даже подставлен. Адвокат, в свою очередь, сталкивается с непростой дилеммой: как защитить клиента, когда доказательства выглядят столь убедительно.
В процессе подготовки к суду адвокат тщательно изучает материалы дела, пытаясь найти слабые места в обвинении. Он замечает, что улики, хотя и кажутся весомыми, могут иметь иное толкование. Молодой человек продолжает настаивать на своей версии событий, и адвокат начинает сомневаться в однозначности доказательств, задаваясь вопросом, не упустило ли следствие важные детали.
